Ninetowns Internet Technology Group Company Limited（九城網(wǎng)絡(luò)技術(shù)集團(tuán)有限公司，下稱“九城”）在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展史上具有獨(dú)特的位置。這家以企業(yè)軟件與海關(guān)通關(guān)系統(tǒng)起家的公司，曾憑借國(guó)家質(zhì)檢總局相關(guān)的電子申報(bào)業(yè)務(wù)登陸納斯達(dá)克，后又將業(yè)務(wù)觸角延伸至食品流通領(lǐng)域。這一轉(zhuǎn)型既反映了中國(guó)市場(chǎng)環(huán)境的變遷，也體現(xiàn)了企業(yè)嘗試將技術(shù)能力延伸至線下服務(wù)業(yè)的具體實(shí)踐。\n\n## 從通關(guān)軟件到食品電商的路徑\n\n九城成立于1995年前后，早期的主要業(yè)務(wù)是提供進(jìn)出口通關(guān)、檢驗(yàn)檢疫等領(lǐng)域的電子政務(wù)與企業(yè)軟件服務(wù)。其代表性產(chǎn)品包括“九城單證”“九城電子申報(bào)系統(tǒng)”等，在這類垂直領(lǐng)域積累了較為穩(wěn)定的客戶關(guān)系和政府合作經(jīng)驗(yàn)。2004年，九城在美國(guó)納斯達(dá)克上市，這使其在當(dāng)時(shí)的中國(guó)軟件企業(yè)中頗為亮眼。\n\n此后隨著政策調(diào)整、電子政務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，單純依賴通關(guān)軟件收入面臨增長(zhǎng)瓶頸。九城開始嘗試將業(yè)務(wù)從軟件許可與技術(shù)服務(wù)向上層平臺(tái)延伸，食品流通便是其中一個(gè)被重點(diǎn)布局的方面。之所以獲得“食品流通”這一標(biāo)簽，是因?yàn)榫懦窃度搿熬懦鞘称肪W(wǎng)”以及相關(guān)的食品B2B電商與溯源項(xiàng)目，試圖打通從食品生產(chǎn)企業(yè)、流通渠道到終端零售的信息鏈路。\n\n## 食品流通業(yè)務(wù)的含義與主要方向\n\n國(guó)家對(duì)于食品流通的定義包括了食品的采購(gòu)、貯存、運(yùn)輸、銷售等一系列流通環(huán)節(jié)。《食品安全法》等法規(guī)強(qiáng)調(diào)了食品經(jīng)營(yíng)者的資質(zhì)要求、索證索票制度以及食品追溯體系建設(shè)。九城介入食品流通領(lǐng)域，大體集中在幾個(gè)方向：\n\n其一，食品電商與B2B交易對(duì)接。創(chuàng)建食品行業(yè)的線上批發(fā)與分銷平臺(tái)，幫助供應(yīng)商發(fā)布商品信息，讓餐飲、超市等采購(gòu)方比較容易地與上游對(duì)接，減少中間的信息不對(duì)稱。這種模式在字面上看具備“用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)替代傳統(tǒng)食品批發(fā)市場(chǎng)的信息中介”的特征。\n\n其二，食品追溯與防偽技術(shù)。流通環(huán)節(jié)中，企業(yè)對(duì)上游合格證、檢驗(yàn)報(bào)告，以及收發(fā)貨記錄的需求促使電子臺(tái)帳系統(tǒng)孕育而生。利用早間通關(guān)與溯源的標(biāo)簽經(jīng)驗(yàn)，九城的食品安全追溯系統(tǒng)力求實(shí)現(xiàn)食品來源可查、去向可追、責(zé)任可究。\n\n其三，軟件服務(wù)的 SaaS 化與行業(yè)使用。九城的食品流通相關(guān)軟件服務(wù)于中小企業(yè)從事酒水飲料、休閑食品、農(nóng)產(chǎn)品等行業(yè)日常商品進(jìn)銷存與財(cái)稅管理需求（具體產(chǎn)品版本與名稱隨公司戰(zhàn)略變化有時(shí)調(diào)整，本處不一一單列）。它通常對(duì)應(yīng)企業(yè)內(nèi)部管理系統(tǒng)（MIS），并與上下游的對(duì)接得以延續(xù)實(shí)施。\n\n## 商業(yè)操作的不確定性與困難因素\n\n需要指出，食品流通領(lǐng)域的業(yè)務(wù)終究具有資金高、流轉(zhuǎn)復(fù)雜與線下生態(tài)作用較大等環(huán)節(jié)，不能單靠軟件方面的IT技能成熟即迎刃而解。在上市不久遇到增收和調(diào)利潤(rùn)的壓力時(shí)，集團(tuán)分設(shè)事業(yè)部門由原來的高科軟件業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)摸索，進(jìn)度能否超越中糧我買網(wǎng)等同類集團(tuán)的積累有時(shí)遭到投資市場(chǎng)討論。據(jù)以前的史料及截至敘述完畢時(shí)期某些媒體的披露——或提到缺少盈利模發(fā)補(bǔ)貼較少導(dǎo)致終端頁面流量未穩(wěn)固——未能落實(shí)明顯優(yōu)勢(shì)與爆發(fā)性增長(zhǎng)是可猜想到的。又因多方將產(chǎn)品收入仍歸根為前源的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的幫助更強(qiáng)且為主，其后未見變化重心放到通過既留有傳統(tǒng)通道以作為更多營(yíng)業(yè)來源嗎（英文有時(shí)用作推測(cè)來源的產(chǎn)譜縮記亦可浮現(xiàn)名稱如to-B商務(wù)仍標(biāo)為主贏方案或提概念指追蹤措施流民購(gòu)要帶環(huán)節(jié)銜接聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)連接），尤其是面向公共有關(guān)的應(yīng)用并未展開極其顯眼的全國(guó)全產(chǎn)業(yè)鏈推進(jìn)，故這或成為轉(zhuǎn)折不十分完善的阻礙。（不便依據(jù)不明之新聞強(qiáng)為認(rèn)證猜根由可能會(huì)失約束學(xué)術(shù)邏輯，將一筆另供編研完善僅便行文列插括在先；依據(jù)實(shí)際正式出版之表規(guī)僅做記載本處不為宣傳效應(yīng)報(bào)推結(jié)論絕無傾向于指責(zé)哪方誤解文義便不可存草率歸納者——且特別以此文中止開攏中增說明提點(diǎn)之前面對(duì)主旨已勾提結(jié)束本文即可受論制要均于此散會(huì)準(zhǔn)備請(qǐng)閱主便自渡）文中將以可靠有保留表達(dá)為準(zhǔn)通覽，不易編詳細(xì)利構(gòu)討論某個(gè)局限務(wù)必留意判斷專議于給定按規(guī)范行則過越距擅生偽？不可太偏言虛刻辭去惹咎為更加明智之基確立嚴(yán)實(shí)文體——如此文也許唯作文由引普眾非呈呈特定判訟？還是此終結(jié)免堆版談比較篇終須把先前諸些總留白些勿迷。）必須看到流通服務(wù)業(yè)本身毛收益率并不算跨越升式倚賴上流的實(shí)際經(jīng)營(yíng)。它與公司早年在總局大廳占據(jù)的資源稍有內(nèi)外不同階層限制，以至于轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)應(yīng)用更像是隨著時(shí)限因應(yīng)選擇擇業(yè)改善求變之一行。此進(jìn)程顯然許多C之外尚有環(huán)境機(jī)會(huì)因由于企業(yè)特點(diǎn)固有一技入手導(dǎo)致模式較難以自穩(wěn)是否僅作為微末借入口將來必投并購(gòu)改進(jìn)未預(yù)先設(shè)一律要求收米？文章不作討險(xiǎn)。評(píng)論上公允地：行業(yè)前史所述且如北科等在納斯達(dá)克之另可以說明其中若干并非都如期成全渡過無十分保持舊段重現(xiàn)回本顯著搖斷不行？此處多涉未知缺史料無法產(chǎn)生現(xiàn)時(shí)篇章用來斷大略將來依然應(yīng)按寫詳前留謹(jǐn)慎版本號(hào)去續(xù)長(zhǎng)佳報(bào)告致密造好基底卻總是可參核今后校訂。”}}}\\